In riferimento alla gara in oggetto, la presente per chiedere con riferimento al punto II.2.4 del Bando di Gara, in merito alla documentazione grafica riferita al criterio qualitativo “A” desunta da n.2 servizi affini, se la documentazione relativa a ciascun servizio presentato dovrà essere costituita da un numero di schede massimo ed anche in che formato realizzarle. 
 

Nell’Art.12 del DISCIPLINARE “Offerta Tecnica e 14.1 “Criteri di valutazione dell’offerta Tecnica” si rileva che per il criterio A viene richiesta la professionalità e adeguatezza desunta da n.2 servizi affini ma non vengono specificate le modalità di presentazione in termini di tavole e relazioni. Si chiede pertanto in che numero, caratteristiche e limiti editoriali gli elaborati dei n.2 servizi affini debbano essere presentati. 

Nell’Art.12 del DISCIPLINARE “Offerta Tecnica le due relazioni sulle caratteristiche metodologiche dell’offerta di cui ai criteri B e C ai relativi sub criteri di cui all’art 14.1 “Criteri di valutazione dell’offerta Tecnica del Disciplinare dovranno essere suddivise in capitoli e paragrafi che dovranno corrispondere a ciascuno dei sub criteri di valutazione, per un massimo di due facciate per ogni criterio.

In merito a quanto riportato per gli schemi, diagrammi ed elaborati grafici che si intendano allegare alle relazioni si chiede: Se vanno inseriti in coda ad ogni relazione relativa ai sub criteri; Se c’è un numero massimo di pagine e particolari caratteristiche e limiti editoriali per detti schemi, diagrammi ed elaborati, al fine di rendere confrontabili e paragonabili le proposte e relative descrizioni dei concorrenti.
Per quanto riguarda i criteri premianti C1.2 si richiede se, in alternativa, può soddisfare il requisito apposita autodichiarazione attestante di aver dato seguito a quanto indicato nella Linee Guida adottata con DM 06.06.2012 “Guida per l’integrazione degli aspetti sociali
negli appalti pubblici”, ai sensi del DM 11.01.2017 e s.m.i.
Si fa comunque presente che l’ANAC con DELIBERA N. 467 del 16 giugno 2021 ha ritenuto che la stazione appaltante non può richiedere ai fini della partecipazione la certificazione SA8000 a comprova del rispetto di standard sociali minimi da parte del lavoratore, bensì una dichiarazione da allegare al contratto o capitolato speciale di appalto come condizione di esecuzione del contratto stesso, con riferimento ALLEGATO I - Dichiarazione di conformità a standard sociali minimi - Testo da allegare al capitolato e al contratto di fornitura del DM 06/06/2012.
 

All’ art. 5.5 del capitolato speciale descrittivo – prestazionale, è specificato che i servizi professionali già svolti dall’OE siano in categoria E.13; si domanda se è consentito coprire detta categoria anche con altre diverse, il cui grado di complessità sia comunque pari o superiore a G = 1,20.
 

Si chiede se, per la dimostrazione del possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 7.3 del disciplinare, siano da ritenersi idonee le attività svolte per servizi analoghi, all’interno della stessa categoria (edilizia), con grado di complessità almeno pari a quello dei servizi da affidare come previsto dall’art 8 del D.M. 17 giugno 2016  e così come chiarito all’interno delle Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50  “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n. 973 del 14 settembre 2016 e aggiornate al d.lgs. 56/2017 con delibera del Consiglio dell’Autorità n. 138 del 21 febbraio 2018 che citano testualmente, al par. V:  “1.Ai fini della qualificazione, nell’ambito della stessa categoria edilizia, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare. Esemplificando, l’aver svolto servizi tecnici per la realizzazione di ospedali (E.10), caratterizzati dal grado di complessità pari a 1,20, può ritenersi idoneo a comprovare requisiti per servizi tecnici caratterizzati da pari complessità, quali quelli per la realizzazione di tribunali (E.16), o da minore complessità, quali quelli per la realizzazione di scuole (E.09 con grado di complessità pari a 1,15). Tale criterio è confermato dall’art. 8 del d.m. 17 giugno 2016, ove afferma che “gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Le considerazioni di cui sopra, sono sempre applicabili alle opere inquadrabili nelle attuali categorie “edilizia”, “strutture”, “infrastrutture per la mobilità”; per le opere inquadrabili nelle altre categorie appare necessaria una valutazione specifica, in quanto nell’ambito della medesima categoria convivono destinazioni funzionali caratterizzate da diverse specificità; a titolo esemplificativo, l’aver espletato servizi per la realizzazione di impianti elettrici non appare idoneo a qualificare il progettista per la realizzazione di impianti termoelettrici, sebbene questi ultimi siano caratterizzati da minore grado di complessità nella tabella Z-1, come dimostrano i riferimenti, nella stessa tabella, alle classi e categorie di cui alla l. 143/1949.”