Spett.le ente con la seguente chiediamo maggiori informazioni riguardo il numero di facciate per il criterio A dell'offerta tecnica e il relativo formato cioè se in A3 o in A4 in quanto nel disciplinare non vi è alcun riferimento in merito.

Gent.mi,
si richiedono, cortesemente, le indicazioni utili per visionare e acquisire il progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato da codesto Spettabile Ente, relativo alla presente procedura.
Nel ringraziarVi anticipatamente, porgiamo distinti saluti.

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede quanto nel seguito riportato:

1. In relazione ai requisiti di idoneità professionale di cui al par. 2.1 del disciplinare di gara "Requisiti del gruppo di lavoro", e come dettagliati all'art. 31.2 dell'allegato "Capitolato d'Oneri", si chiede di confermare che il professionista abilitato ed iscritto negli appositi elenchi ministeriali per la stesura della relazione acustica sia un refuso, atteso che la stessa prestazione non è ricompresa tra le attività poste a base gara ed inserite in parcella.

2. In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al par. 2.2 del disciplinare di gara, e come meglio dettagliati all'art. 31.3 dell'allegato "Capitolato d'Oneri", si chiede se:
a. al fine di soddisfare il possesso del requisito nella ID opera D.01, possano essere presentati servizi svolti ricadenti nelle ID opera D.04 e D.05, appartenenti alla medesima categoria e rispettivamente di pari e superiore grado di complessità;
b. al fine di soddisfare il possesso del requisito nella ID opera D.02, possano essere presentati servizi svolti ricadenti nella ID opera D.03, appartenente alla medesima categoria e destinanzione funzionale, e di grado di complessità superiore;
c. al fine di soddisfare il possesso del requisito nella ID opera P.01, possano essere presentati servizi svolti ricadenti nella ID opere P.03, appartenente alla medesima categoria e di pari grado di complessità;
d. i due servizi di punta possano essere presentati da diversi componenti il costituendo RTP concorrente, come ad esempio: la mandante espone i due servizi di punta nella ID opera D.01, la mandataria espone i due servizi di punta nella ID opera D.02, la mandataria espone un servizio di punta nella ID opere P.01, la mandante espone un servizio di punta nella ID opere P.01, atteso che - in conformità ai chiarimenti pubblicati dall'ANAC relativi all'utilizzo del bando-tipo n. 3 - il divieto di frazionamento riguardi il singolo servizio di ciascuna "coppia di servizi" di punta relativi alla singola categoria e ID, che deve essere espletato da un unico soggetto. Pertanto, si chiede di confermare che i due servizi di punta possano essere svolti sia da un unico soggetto sia da due soggetti diversi del raggruppamento – mai da tre o più soggetti, in virtù del divieto di frazionamento – per un importo complessivo pari a quello richiesto dagli atti di gara nel singolo ID.

3. In relazione alla garanzia provvisoria, si chiede di confermare che la stessa non sia dovuta.

4. In relazione all'assoluzione dell'imposta di bollo sulla domanda di partecipazione, si chiede di confermare che la stessa sia unica per tutto il RTP.

5. In relazione all'offerta tecnica si chiede:
a. il numero massimo di schede ed il relativo formato da presentare per ciascuno dei tre servizi di cui al criterio A;
b. di confermare, con riferimento al criterio B, che il numero massimo di pagine sia pari a 40 cartelle A4 (4 cartelle per ciascun sub-criterio B.1 - B.2 - B.3 - B.4 - B.5 - C.1 - C.2 - D.3), esclusi il criterio D.1, per il quale si chiede basti una dichiarazione di copia conforme della certificazione posseduta, ed il criterio D.2, per il quale si chiede basti la presentazione di un certificato di regolare esecuzione di un servizio eseguito con la modalità BIM;
c. se per entrambi i criteri (A e B) sono esclusi dal conteggio delle pagine eventuali copertine e sommari.

6. In relazione all'offerta economica, si chiede di confermare che sia ammissibile il ribasso del 100% sulla quota ribassabile pari al 35% dell'importo posto a base gara.

7. Si chiede di poter mettere a disposizione degli Operatori Economici gli elaborati facenti parte del Progetto di Fattibilità Tecnico Economica da aggiornare.

Cordiali saluti.

Gent.mi,
con riferimento al requisito di Capacità Tecnica e Professionale di cui al paragrafo 2.2, lett. b) del disciplinare di gara e al punto 31.3 del Capitolato d'Oneri, si chiede cortesemente conferma che, in conformità ai chiarimenti pubblicati dall'ANAC relativi all'utilizzo del bando-tipo n. 3, il divieto di frazionamento riguardi il singolo servizio di ciascuna "coppia di servizi" di punta relativi alla singola categoria e ID, che deve essere espletato da un unico soggetto. Pertanto, si chiede di confermare che i due servizi di punta possano essere svolti sia da un unico soggetto sia da due soggetti diversi del raggruppamento – mai da tre o più soggetti, in virtù del divieto di frazionamento – per un importo complessivo pari a quello richiesto dagli atti di gara nel singolo ID.

Si chiede altresì di confermare la possibilità che il requisito del servizio di punta possa essere dimostrato anche con un solo servizio, anziché due, purché di importo almeno pari al minimo richiesto nella relativa categoria e ID, considerato che la dimostrazione del requisito è data dall'importo dei servizi eseguiti e non dalla loro quantità.
Ringraziamo e porgiamo distinti saluti.

Gent.mi,
in virtù del principio del favor partecipazioni che orienta verso l’applicazione estensiva dei criteri di qualificazione dell’operatore economico, con riferimento al requisito di capacità tecnica-professionale di cui al par. 2.2 del disciplinare di gara nonché del 31.3 del Capitolato d'Oneri, si chiede di confermare che la ID Opere P.03 sia idonea a soddisfare il requisito richiesto nella I.D. P.01, in considerazione del medesimo grado di complessità, dell’appartenenza alla stessa Categoria “Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione, Agroalimentare, Zootecnica, Ruralità, Foreste”, nonché della mancata corrispondenza nella tabella Z-1 del D.M. n.143/2013 con le precedenti classificazioni.
Si chiede, altresì, di confermare che, per la comprova del suddetto requisito siano altresì utilizzabili anche i “Servizi di assistenza in ingegneria civile" propedeutici alla redazione del progetto definitivo.
Si ringrazia e si porgono cordiali saluti

Spett.le,
in conformità a quanto precisato al paragrafo 31.3 del Capitolato d'Oneri che prevede testualmente "con riferimento alla categoria Idraulica per le ID Opere D.01 e D.02, ai fini della qualificazione le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare" si chiede cortese conferma che il requisito nella categoria IDRAULICA I.D. Opere D.01, possa ritenersi idoneamente soddisfatto mediante l'utilizzo di servizi tecnici in I.D. Opere D.05, rientranti nella stessa categoria d'opera e con grado di complessità superiore.
Si ringrazia, distinti saluti.

Gent.mi,
in riferimento alla risposta fornita al Quesito 4 del 13/03/2025, e considerato che il paragrafo 2.2 del disciplinare di gara riporta semplicemente “Per i raggruppamenti, il requisito previsto al suddetto punto b) non è frazionabile” si chiede cortesemente di chiarire che, in linea con il chiarimento al Bando tipo n. 3 ANAC (pubblicato su Anac il 19.11.2018) il quale prevede la non esigibilità della coppia di servizi da parte di un unico componente del raggruppamento, la locuzione “…non è frazionabile…” si riferisce al singolo servizio di ogni “coppia di servizi di punta” relativi alla singola ID-opera, che deve essere espletato da un unico soggetto.. Pertanto, l’espressione “… non è frazionabile…” non si riferisce alla coppia dei servizi di punta ma al singolo servizio.
Si ringrazia. Distinti saluti.

Spett.le S.A.,
in relazione ai corrispettivi posti a base di gara, si chiedono i seguenti chiarimenti:
1. mettere a disposizione degli O.E. il file "02.calcolo.corrispettivo" completo, poiché non risulta leggibile nella sua interezza (mancano tutte le voci della Progettazione di fattibilità tecnica ed economica nella categoria ID D.02, e parte delle voci di progettazione nella categoria ID P.01);
2. risultano diverse discrepanze tra le somme complessive - previste per ciascuna prestazione da affidare - riportate nel disciplinare di gara e nella tabella riepilogativa posta in appendice al file "02.calcolo.corrispettivo" (dal disciplinare di gara risulta un importo per l'esecuzione dei lavori pari ad € 124.469,95, mentre sommando le singole voci dal calcolo del corrispettivo si ha un importo complessivo pari ad € 146.919,96; la voce QbIII.10 Supporto al RUP è conteggiata due volte; la voce QbII.23 non risulta presente per la cat. ID P.01; la voce QbII.04 risulta presente solo per la cat. ID P.01). Si chiede di chiarire tale aspetto;
3. trattandosi di prestazioni che coinvolgono sia diverse attività specialistiche, sia diverse categorie d'opera, si chiede come mai non siano state previste in parcella le voci QbI.12 - QbII.17 - QbIII.06 relative all'integrazione delle prestazioni specialistiche;
4. si evidenzia, in ultimo, la mancanza delle seguenti voci in parcella: QbI.05, QbI.18, QbII.03, QbII.08. Si chiede di chiarire tale aspetto.

Spett.le S.A.,

in riferimento all'offerta economica, si chiede di confermare che il ribasso % offerto andrà applicato sul solo 35% dell'importo a base d'asta (€ 360.912,18), dunque sull'importo di € 126.319,26 così come previsto nel bando di gara, e non sull'importo previsto per le spese ed oneri accessori - pari ad € 71.970,18 - come invece previsto al par. 3 del capitolato d'oneri.

Spett.le S.A.,

con riferimento all'esecuzione di eventuali indagini geologiche, geognostiche, prove e relazioni specialistiche non ricomprese nel calcolo del corrispettivo, si chiede di confermare che per le stesse si attingerà alle somme previste nel quadro economico e non ricomprese tra le prestazioni tecniche oggetto di affidamento.

Gent.mi
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede quanto nel seguito riportato:

1. In relazione al criterio D.2 "Gestione del progetto con metodologia BIM" si richiede che L’O.E. dovrà dimostrare, attraverso la presentazione di almeno uno stralcio significativo di un altro intervento, di essere in grado di CONDURRE LA PROPRIA ATTIVITA' PROGETTUALE con metodi e strumenti elettronici specifici previsti dall’art.43 all. I.9 del codice dei contratti (c.d. BIM – building Information Modeling), cosi' come indicato a pag. 38 del "Capitolato D'oneri".
Tuttavia nei documenti "02 calcolo corrispettivo", "quadro economico riepilogativo" e nel disciplinare di gara, non c'è alcune traccia del compenso per condurre tale attività in fase di progettazione.

SI chiede pertanto cortesemente conferma a fronte della richiesta dell'offerta tecnica del criterio D.2, se la progettazione richiesta è da svolgere in BIM o meno.
In caso positivo si richiede l’adeguamento della parcella così come previsto dall’Allegato I.13 comma 5. “In seguito alla determinazione dell’importo da porre a base di gara, relativamente agli appalti per cui è obbligatoria l’adozione di metodologia Building Information Modeling (B.I.M.), dovrà applicarsi un incremento percentuale pari al 10 per cento sul complessivo di calcolo degli onorari e prima dell’applicazione della percentuale relativa alle spese e oneri accessori, che sono calcolate anche sull’incremento percentuale BIM. Tale incremento deve essere applicato a tutti i servizi e a tutte le prestazioni oggetto di affidamento.”

Preg. mi,
con la presente chiediamo di confermare che la relazione acustica di cui al paragrafo 31.2 del Capitolato D’Oneri, sia subappaltabile, ai sensi di quanto previsto dal paragrafo 4, terzo capoverso, del disciplinare di gara che prevede testualmente “Il progettista può affidare a terzi attività di consulenza specialistica inerenti ai settori energetico, ambientale, acustico e ad altri settori non attinenti alle discipline dell’ingegneria e dell’architettura per i quali siano richieste apposite certificazioni o competenze, rimanendo ferma la responsabilità del progettista anche ai fini di tali attività”. Pertanto, nonostante il professionista in acustica venga incluso nel Gruppo di Lavoro a pena di esclusione, desideriamo chiarire se la suddetta relazione possa rientrare tra le attività di consulenza specialistica subappaltabili a idoneo professionista, in conformità al disciplinare di gara.
Si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti

Spett.le S.A.,

in riferimento alla prestazione "relazione acustica", si chiede se la stessa sia subappaltabile, atteso che nel disciplinare di gara al capitolo "4. SUBAPPALTO" si recita: "Il progettista può affidare a terzi attività di consulenza specialistica inerenti ai settori energetico, ambientale, acustico ed altri settori non attinenti alle discipline dell'ingegneria e dell'architettura per i quali siano richieste apposite certificazioni o competenze".

Spett.le S.A.,

in relazione al sub criterio D.2, si chiede se al fine di dimostrare di essere in grado di condurre la propria attività progettuale con metodi e strumenti elettronici specifici previsti dall'art. 43 all. I.9 del codice dei contratti (c.d. BIM) sia sufficiente la presentazione di certificato di regolare esecuzione di un servizio eseguito in BIM.

Con la presente si chiede se la figura dell'archeologo e del responsabile della relazione acustica, trattandosi di figure specialistiche, possano essere inserite in organigramma come consulenti esterni oppure se debbano essere inseriti nell'RTP come mandanti.

Buongiorno,
in riferimento alla risposta al chiarimento n.11, è corretto affermare che la progettazione per l'incarico in oggetto non è da svolgere con l'adozione di metodologia Building Information Modeling (B.I.M.),?